Jump to content

UN7ZO

Пользователи
  • Posts

    224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

UN7ZO last won the day on July 13

UN7ZO had the most liked content!

About UN7ZO

  • Birthday 05/11/1987

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Астана

Recent Profile Visitors

3,868 profile views

UN7ZO's Achievements

Соратник

Соратник (7/14)

  • Самоотверженный Rare
  • Соавтор Rare
  • Хороший Rare
  • Очень популярен Rare
  • ТопикСтартер

Recent Badges

195

Reputation

  1. Вадим, добрый день. Спасибо за понимание. Никаких тайн нет. Суммарная статистика размещена на 3830 scores, вот ссылка: https://www.3830scores.com/showrumor.php?arg=llaLzBsaayqaB Вкратце - было очень интересно . Формат работы, который предлагают правила теста и наш вариант реализации этих правил в 2021 году - позволил сделать очень интересный результат, один из лучших за все время работы этого позывного. Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в подготовке и работе UN1HQ в IARU HF Championship 2021! С учетом всех обстоятельств, считаю мы выступили достойно. И это всего 11 операторов - все простые радиолюбители, с не самыми идеальными сетапами и только одна сильная контест позиция! Есть задел на будущее, есть понимание ошибок, есть над чем работать. Небольшое описание, как мы работали приготовится позже, а то еще лог не отправили
  2. Михаил, приветствую! Вопрос по малине. Всем известно, что 4я версия помощней будет. А вот как на самом деле? Удобно ли пользоваться? Не подвисает ли? Пропуски декода? Отзывчивость интерфейса? Декод всей 20ки дело даже для i7 первых поколений задача ресурсоемкая, полотенце на экран стелится в каждом периоде.
  3. Такая же проблема! На ноутбуке есть текстовый файл в котором расписано типовое QSO. Пока не гляну - сбиваюсь уже через пару знаков. А вот с напевами интересная ситуация, прием букв - они не мешают, некоторые забывать начинаю, а вот с цифрами, четко слышу напев на 3 и 8, и мозг подсовывает на любой скорости "молоко кипит" и нецензурный армейский напев про солдата 🙈
  4. Всем привет. Тема обсуждается не первый год. А аргументов нету толковых, кроме: инвалид, неполноценный, супер DX тока тут, да вот у многих и микрофона нет и не надо, ну и прочие моменты, никак не мотивирующие, а скорее наоборот. Я начал работать CW ~1,5 года назад. Почему начал учить? Хотя, вернее будет сказать - пытаться работать в этой моде. Учиться в классическом понимании я так и не смог себя заставить, пошел сразу на амбразуру :))) А все потому, что в MIX тестах чуствовал себя воблой какой-то. Когда тесты шли чисто CW, то вообще смотрел на панораму и грустил. Плохо? Очень. Но ничего, 21 век на дворе, а компьютер это мой первый инструмент выживания, кувалда моя любимая! Так что подумал, сложил 2+2 и начал гонять АПАК и тренажеры: CWMaster, Morse Runner (на минималках), а также использовать скиммер. В начале было страшно и по 5 раз переслушав, дрожащей рукой кого-то вызывал, заранее зная что он мне передаст в ответ. Это либо тест, либо спец call, который отбивает тебе 599 без лишней волокиты. Сейчас же использую декодер только чтобы "набить бэндмап". Что могу сказать? А то, что когда начало получаться я оказался очень приятно удивлен. Удивлен всем. И то как некоторые операторы шпарят под 38, а это новичку вообще как несвязная белиберда была, что то пропиликало, а что куда кому к чему - понималось процентов на 15 максимум. И то как сложно и приятно самому на ключе передавать, пусть и корявенько (перекрутил его по всякому, чтобы настроить) и то что, как оказалось работать спецпозывным с толпой гораздо сложнее, чем в SSB, пока не скажешь им ..- .--. И то, что какое то время назад, казалось невозможным больше часа просидеть с этой "нагрузкой", теперь кажется просто легкой прогулкой по эфиру. Думаю многие вспомнят свое начало. После 3х месяцев неспешных упражнений и участия в качестве кильки в тестах, осмелел и начал сам давать CQ. При этом, разбирал зовущего в лучшем случае в два этапа - половинка позывного, плюс вторая после переспроса. И еще раз мог переспросить номер. Ой народ со мной мучился. Думали, наверное, что за тормоз там сидит :)))) Сейчас конечно, получше, поживее все получается. Хотя, я не прям адепт-любитель телеграфа, например, считаю типовое повседневное QSO - это очень скучно и долго, голосом проще. Но когда начинаются тесты RDA, RDX, AA, CQ WW/WPX, GagarinCup, итд. - меня сложно оттащить от эфира и в CW связей больше гораздо получается. Поначалу иной раз в зависимости от настроения / состояния конечно буксую, но через какое то время (может часик), втягиваюсь и просто балдею от того, что даю CQ на 34wpm, мне в ответ накручивают как минимум столько же, а то и побольше и с первого раза я ему отвечаю. Не всегда конечно так, бывает и 4 раза переспросишь, но все равно ощущения - огонь! А ведь зовут в эфире не как на простом тренажере (МорзеРаннер - отдельная тема), а по двое-трое и еще сверху 4й долбит с 2х секундной задержкой с сигналом в +25, чем просто сбивает все мысли, ну и 5й, куда же без него, пристраивается рядом и начинает "щелкать" по ушам. А как в первый раз мне вынесли мозги SE4E и SE5E, которые подошли близко по времени....ооой, потом сидел и думал что я все попутал. Сложновато? Бесспорно. Но вот это же действительно работа. Вот это и заставляет поднимать антеннки, повышать категорию и развивать сетап во все стороны. Ну и самому тоже помаленьку учиться и мозговать пошустрее. Вот 15 числа был тест, NA даже звали. Тихо, мало, но звали. Круто же! В SSB с ними связей поменьше на порядок! Антенна хоть и низенько была (20ка, 500 вт.), а они слышат Ну и ты сидишь, такой весь деловой, нахмуренный, вслушиваешься, переспрашиваешь, глядишь в check partials, N+1 додумываешь, пробуешь отвечать, потом номерок выуживаешь, затем ловишь едва-едва слышное CFM и вот оно!!! По молодости энергично проходят такие моменты, я аж по столу бью рукой, что мол Ура!!! Получилось!!! Аааааааа!!!!! И таких моментов много. В SSB это как-то не так цепляет, хотя и дальние корреспонденты есть в логе и не так уж мало. Для себя знак равно около CW я поставлю только с RTTY, хоть она и цифра, но цифра "живая", реал тайм однако! И SNR "любительский". Но это уже личные предпочтения. RTTY я помню еще как отец на РК86 принимал. Я тогда уже знал что такое байт но не понимал что такое бод и завороженно глядел на индикатор настройки в виде прямоугольного прибора с круглой, кажется лучевой трубкой, где кружочки совмещались как в mmtty. Но это уже из прошлого, про синклер и магнитофон с отверткой, которой надо было регулировать головку, чтобы нормально прога грузилась А в FT8, ну..... там только если через стену Европейцев/Россиян "перелетишь", правильно выбрав момент, когда и где позвать - вот блин и все достижение. Оно конечно, не менее приятно, но без таких эмоциональных всплесков. Ну что тут - пакет передал, пакет принял. Обычное дело. Вон с марса в цифре приходят в НАСА фотографии. Так что нам теперь, их модами может начать пользоваться? Мое мнение, что лет 15 назад - может да, без телеграфа фигушки вам а не DX, а в 20хх годах по другому идет развитие. Почти все экспедиции, в последние года, а может и все (я не охотник, поэтому не в курсе) - работают в FT8. Ну что мы будем их отговаривать теперь от этого? Нет конечно. Агитировать и привлекать к работе в CW, надо только тех людей, которые любят порубиться в тестах. Павел в точку сказал. Тесты наш ковчег. Хоть на результат, хоть просто для удовольствия 100-300 связей сделать - без разницы. Вот эта аудитория, молодых тестовиков в зависимости от аргументов, может и воспримет доводы в пользу этой модуляции. Себя не обманешь. Хочешь - рано или поздно выучишь, а не хочешь, ну тогда хоть совой об пень, хоть пнем по сове - не заставит никто работать в телеграфе. P.S. По совету друзей, попробовал и уже неделю тащусь, слушая вот такой трек в машине (N6AA): https://www.kkn.net/~k5tr/audio/n6aa/1982 cq ww cw 9y4vt t1s2tr1.mp3 Нахожусь в самом начале этого пути и мне очень интересно, как работают хорошие операторы. Может у кого есть еще подобные записи? Очно учиться негде, сами знаете почему, поэтому остается только такой вариант - скачать и слушать. Что нашел то нашел Еще есть работа EF8M за 2010 год, будет следующим треком в плейлисте.
  5. Валерий, добрый день! Да, конечно, этот программный сетап будет описан более подробно. Как минимум в части инсталляци и настройки (подготовки) к тесту. Логгер предлагаю - DXLog, он бесплатен, в нем имеется необходимый функционал. N1MM тоже поддерживает такую блокировку, можно развернуться и на нем, но я его пока не пробовал настраивать, хотя коллективы этот логгер любят не меньше чем DXLog. Мини инструкцию в виде картинок, как настроить VPN, какие минимально необходимые настройки нужны для связки в сеть и по подключению педали - будут чуть позже. Ссылки: Последняя доступная версия DXLog - http://dxlog.net/sw/files/DXLog.net-2.5.13.msi VPN Клиент - https://www.softether-download.com/files/softether/v4.34-9745-rtm-2020.04.05-tree/Windows/SoftEther_VPN_Client/softether-vpnclient-v4.34-9745-rtm-2020.04.05-windows-x86_x64-intel.exe Как минимум пару раз подключиться-провериться будет необходимо! VPN работает круглосуточно. Надо будет проверить стабильность - подключиться, чтобы провисеть не пару часов, а сутки или больше. В целом, по поводу тренировки, есть некоторые мысли. Я давайте спрячу под кат, это надо читать только тем кто прям реально настроен втроем-впятером на бэнд зайти. Ну и в целом, кто согласен с мыслью, что режим работы - "разбежались по модам \ диапазонам и гудим каждый отдельно" крайне неэффективен при наличии таких сетевых возможностей как есть сейчас.
  6. Добрый день. Если интернета нет - то не получится поучаствовать полноценно. Для таких станций можно выделить 1-2 диапазона или временные окна, в которых они будут работать. Либо попробовать вариант с 3G модемом. Вернемся к теме. Главные проблемы распределенной географии, как вижу их я - это сеть и блокировка. По сети. Все получилось. Сервер находится в Алмате и пинг до него в среднем - 18-25 мсек. Используем SoftEther VPN Server - это бесплатное ПО. Все развернуто, никому платить ничего за это не надо. Бонусом будут открываться все заблокированные сайты Работает стабильно. Но будем еще его проверять и нагружать. Создать новую учетную запись для станции - дело 5 минут. Еще 5 минут на скачивание клиента и настройку профиля. Всем раздаются адреса из подсети 192.168.55.0/24 Теперь по блокировке. Нам она нужна если две\три станции работают на одном диапазоне в одинаковой модуляции (run\mult). В географически распределенном сетапе эта блокировка будет программной. Этот функционал встроен в контест-логгер DXLog. Галочки должны быть как на картинке, таймаут - думаю надо подбирать экспериментально. Однако, имеется один нюанс. В режиме SSB мы не можем программно проконтролировать педаль другой станции, если она подключена, как у многих сейчас - напрямую к трансиверу. Поэтому, ее необходимо будет отключить от трансивера и подключить к компьютеру, чтобы логгер принимал решение - переводить ли трансивер на передачу или нет. Сделать это не сложно - требуется USB-COM переходник. Педаль вешается на 6й пин - DSR. Как это сделать описано тут (вариант 1 - http://dxlog.net/docs/index.php/Additional_Information#Connecting_a_footswitch), а можно найти и другие. Нам без разницы будет это DSR, DTR или RTS. т.к. COM порт будет отдельным в системе, в опциях DXLog его укажем отдельно. Алгоритм блокировки как для CW так и для SSB станций следующий: 1. На станции А оператор нажимает F1 для общего вызова. 2. DXLog смотрит по своей таблице - есть ли еще станции по типу блокировки "same band and mode": а) Если есть - то отправляет им сигнал на блокировку и ждет определенный таймаут. В случае если от всех станций получен ответ, мол "ОК, мы заблокировались" - передает макрос. У других станций в это время горит статус красным и пишет кто его блокирует и каким сообщением. б) Если нет - то просто передает макрос. в) Если не получен ответ от станции которую надо блокировать - то макрос не передается \ PTT от педали не активируется. Как вы видите - все довольно наглядно, требуется лишь небольшая тренировка и проверка. На двух станциях в сети - работает изумительно.
  7. Николай, добрый день. Отлично! По сети - конечно, я уже занимаюсь. Вариантов много, некоторые описаны в мануале от DXLog (http://dxlog.net/docs/index.php/Additional_Information#Networking_over_internet). Однако нам крайне желательно, чтобы сервер находился в Казахстане, для уменьшения задержки. Значит, это будет свой вариант, на базе softether\openvpn. Испытания покажут какой софт подойдет лучше.
  8. Всем привет! кто планирует участвовать в IARU HF в этом году? Пока еще есть время - предлагаю обсудить варианты работы нескольких станций из 30 зоны. Чтобы полноценно прикрывать друг друга на диапазонах (особенно если нас будет, например всего 3-4 станции) - необходимо делать стабильное соединение между логами, это выполнимая задача - VPN. Почему я завел эту тему - в прошлом году, буквально за несколько дней перед тестом мне поступало предложение поучаствовать HQ позывным в составе нескольких станций. Времени на отладку связи между логгерами не было, а работать на одном диапазоне было бы скучно. В итоге я отказался, но некоторые обсуждения после теста были. На этот год, хотелось бы понять настрой потенциальных участников, возможности по диапазонам, возможности по времени. Привлекает ли эта идея еще кого-нибудь? Как по мне - это будет достаточно сложное и интересное мероприятие. Ну и конечно, у нас будет какая-то тактика, которой мы будем придерживаться ©️
  9. Валерий Александрович, добрый день. Спасибо, что позвали! Тренирую "золотое ухо" 🤣🤣🤣 Меня еще позвал UP0L - он чуть громче шел, баллов на 6. Вас слышал чуть тише. С Павлом не пересеклись на этом бенде, разминулись видимо. Редко на 20ке такое! "Ближний проход" может? Как-то же это правильно по научному называется? Вот в WPX SSB было значительно лучше. А так да, шорохов с Европы много. Иной раз пропускаю. CQ на репите стоит раз в 4 секунды и бывает что несколько минут никто не зовет и начинаешь свою контрольку воспринимать как мини гипноз. Корреспондент зовет, а ты дальше еще пару CQ не понимаешь, что тебя позвали! Причем не зависимо от времени суток \ усталости.
  10. У меня не было нормального центра тяжести. Плюс нештатная ситуация при спуске. Несколько антенн сложно точно разместить. Пресловутая вертикаль будет легко достижима метров до 12-15 максимум. А вот с 18-20 метров будут немного другие проблемы. Всякой антенне своя мачта! И наоборот! Я думал ты планируешь делать высокую конструкцию, на которую просятся большие антенны. Если это не так, то все что я писал ранее - не имеет смысла.
  11. Антон, привет. Крутой хэндмейд! Однако, хотелось бы сказать пару слов о конструкции. Сразу оговорюсь - все будет в виде ИМХО, т.к. медальки по сопромату у меня нет, но некоторые мысли имеются. Исключительно с целью дать тебе пищу для размышлений и улучшить это изделие во второй его версии. Не претендую на истину, но думаю, если найдется время/желание у наших коллег, которые разных Унжей наподнимали много за свою жизнь - они тоже что-нибудь подскажут. Считаю, что лучше предостеречь, чем потом расстраиваться за поломанную антенну. По станку: не могу особо прокомментировать, т.к. надо считать вес секций + то что на них навешано. Это повлияет на лебедку и ее узел крепления, который пока мне не внушает доверия. Опять же - все надо считать, но у тебя расчетов, бьюсь об заклад - не было, а если и были, то представляют собой минимально продуманный экспромт. Пока, смотрю на него и думаю, что он "хлипковат". Усиление станка Унжи выполнено по другому. В целом по конструкции - на текущий момент, я бы не стал поднимать на ней антенну весом более 35-45 килограмм, а это как раз примерно трайбендер + трубостойка + поворотка, на высоту более 12-15 метров. При условии 1 яруса оттяжек. При двух ярусах, думаю можно будет и увеличить нагрузку. При этом - вертикальную нагрузку твоя конструкция выдержит более значительную. Ну допустим, "на глаз" - до 150 килограмм. А это уже хорошая сороковка + нормальный трайбендер с траверсой около 10 метров, ну и как минимум 1 поворотка. Но при этом вопрос "кручения" ствола должен возникнуть сразу же! Также, чем тяжелее и выше будет полезный груз - тем его тяжелее поднимать. И вес, с каждой секцией будет увеличиваться. В Унже 1 это +45 килограмм на каждую секцию, т.е. поднял +3 секции - получил примерно +150 кг нагрузки на лебедку, трос, каретку итд...с 7й секции у меня сил уже не очень хватает поднимать, поэтому все идет очень медленно. У тебя секции значительно полегче. Это и плюс и минус. Плюс - понятное дело, что общего весу меньше, а минус я вижу в применяемых материалах для секций, способе их крепления друг к другу и способе фиксации секции, перед тем, как подать следующую (вот там какая-то арматурина воткнута - но я прям не хочу верить, что ты это делаешь так, а на видео шибко не видно). Унжа очень хорошо спроектирована и прощает некоторые ошибки. Ее конуса - это очень хороший пример как надо выполнять то место соединения, которое у тебя выполнено крайне ненадежно - болты и наваренные полоски металла, которые вроде толстые на вид, но это нифига не дает плюс к надежности. Сейчас расскажу историю. У меня был случай - при опускании мачты, мы использовали дрель, которой гоняли туда сюда пустую каретку и в конце, для ускорения решили опустить оставшиеся секции тоже не руками, а с помощью дрели. Человек-ворона, который крутил дрелью подьемный механизм вроде бы делал это медленно на низких оборотах (как ему и было наказано), но в какой то момент, что-то ему стукнуло в голову и он зажал кнопку на дрели до фиксации. Вот это был номер!!! Слава Богу, что он это решил сделать, когда оставалось всего 5 секций. Вся конструкция резко пошла вниз, закусила 4 троса второго яруса, чуть ушла в станок на 25-30см и начала заваливаться набок. В это время, те кто стоял на лебедках - не успели вовремя заматывать трос на лебедку, и ствол (вместе с антеннами) начал заваливаться и "встал" по диагонали. Ну прям на 45 градусов! Спасла только надежная фиксация станка, относительно малый вес антенн и то что его шуруп (оппозитный по направлению падения ствола мачты) в земле был дополнительно застрахован. В итоге, мы ее аккуратно выровняли и далее штатно опустили. Показательно было то, что секции - не отсоединились друг от друга (хотя, если бы их было больше - то может все закончилось бы очень плохо), а также то, что в станке это зафиксировалось и не принесло ему повреждений. Вот теперь представь себе такую ситуацию у себя. Если она случится у тебя - то твои секции просто разъединит друг от друга. Болты вырвет / сломает. Полоски металла - выгнет, а возможно и оторвет по сварному шву. Я уже не раз убедился, что все что меньше сантиметра в диаметре - это "спичка" в нашем деле. Да и большего диаметра иной раз тоже, т.к. устанавливается не на 1 день, а на достаточно долгое время. Также, если что-то не выполнено с тремя страховками - то жди беды. А я описал лишь одну из 100500+ возможных нештатных ситуаций... Конечно, если поднимать / опускать твою мачту в пятером и очень аккурано, дав хороший инструктаж людям, и выбрав безветренную погоду - то все пройдет хорошо. Но мы любители, а не военные, которые соблюдают все инструкции и мы не профессионалы в монтаже мачтовых конструкций, поэтому все может пойти "наперекосяк" - уже примерно через 20 минут после начала работ. Еще хотел бы отметить, что чем выше мачта - тем иной раз бывает тяжелее "ловить" центровку в станке, при стыковке секций. Решается это аккуратным подтягиванием оттяжек, что позволяет подогнать конуса друг под друга. Но я вижу по видео, что размеры станка сильно больше чем размеры секции. Возникает ощущение "карандаша в стакане". Посмотри еще раз как выглядит станок от Унжи, а особенно - как выполнена верхняя его часть, там где зубья-держатели секции. Ну и блок, через который идет трос каретки - на Унже1 он давит сверху на станок. У тебя он "висит" вниз. Ну по крайней мере так видно на видео. Вырвет же в самый неподходящий момент... В общем, желаю тебе удачи в этом эксперименте. И не подумай ничего плохого, но это не Унжа. Это пока просто небольшая самодельная мачта для легких антенн, конструкция которой - издалека напоминает Унжу-1.
  12. Вадим, приветствую! Никак нет! На странице видно откуда и кто.
  13. UP5B Мы шифруемся А хотя, он на фотках есть, промелькивает. А еще, пока выкрикивали SA - придумали что будем звать так: Уругвай Парагвай Синка Бразил!
  14. Всем привет! Ура! Ура! Наконец то свершилось! Пандемия ковида не дала сделать это в прошлом году, зато сделали в этом. Приехали друзья из солнечной Алматы UN5GV UN7GOD UN2G, променяв комфортный город и +16 тепла на северные степи, -5 по градуснику и свежий морской бриз холодный, вечно дующий ветер, ласково треплющий арматуру за окном.. Встречаем! Russian DX-2021 в молодежном исполнении! Пост будет без описаний, многие этот тест знают, просто несколько фотографий. Скромные результы, UP5B (MO2T): После теста, типа общее фото: Перед тестом, играем в конструктор и проводочки: Во время теста: Размышляем с Лешей, а куда у нас делся третий оператор: Очень много народу в тесте, панорама светится от края до края на 80, 40 и 20: Вопрос! Что первое бросается в глаза на этом фото? Мне вот пульт от К98..... Немножко шашлыка перед тестом!
  15. Добрый день. Как правильно (в обычном режиме) - путь только один: по очереди А вот сама эта очередность - уже на ваше усмотрение. Разумно ответить сначала WA / NI, а потом брать корреспондентов "поближе". Двойной щелчок и ждем, пока связь завершится полностью. Либо корректируем поведение программы, если она пошла отвечать другому, а первый корр. опять дает рапорт (это чтобы связь с первым корреспондентом завершилась без вопросов с "той" стороны). Если "перещелкнуть" позывной во время начавшейся передачи в первые 1 - 4 секунды, то шанс что вас корректно декодируют с той стороны - крайне высок. Позже - крайне низок. Именно так. Щелкая во время передачи по позывным вы заставляете программу формировать и передавать ответ для корреспондента сначала. В итоге всю 15ти секундную передачу вы раздробите на кусочки, которые на той стороне вряд ли соберутся.
×
×
  • Create New...