Jump to content

UN7LZ

Пользователи
  • Content Count

    747
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38

Everything posted by UN7LZ

  1. Коллеги! Не надо впадать в панику. Зов будет, пайл-ап будет. Глаза боятся (2500 QSO), а уши и руки делают (more than 2500). Главное - техника и возможности оператора должны быть рассчитаны на работу в "эфире": а) на всех КВ диапазонах б) всеми модами (SSB, CW, RTTY or PSK125, 63, 31) Не надо ориентироваться на всех операторов, использующих UP25 позывные, потому что некоторые из них вообще толком не работали или не было возможности, не позволяла техника активно работать. За себя скажу... Работал UP25KZ время от времени, не напрягаясь, как позволяло время. SSB работал мало, т.к. SSB в основном работали дети из UN8LWZ (7000 QSO SSB only 20m!!!). Я в основном использовал WARC и НЧ (кроме 40-ки) диапазоны. Личный мой результат такой: Operating time : 38h 00m BAND SSB CW DIGI DUP ----------------------- 160 84 220 0 9 80 248 840 0 59 40 0 0 0 0 30 0 581 0 24 20 0 500 0 27 17 502 702 0 44 15 50 209 0 5 12 0 0 0 0 10 0 0 0 0 6 0 0 0 0 ----------------------- TOTAL 884 3052 0 168 ======================= FINAL SCORE: 3 936 + к этому еще 337 QSO (из др. лога) чисто в PSK63 моде. 4273 QSO за 40 "чистых" часов в эфире! Вот такая статистика, господа. Желаю Всем удачи!
  2. Как-то не логично, 22, 26... Станций 13, с каждой не более 3 QSO (по условиям), т,е максимально допустимое кол-во 39 QSO. Снижаем до логичной цифры 28 на поправку форс-мажорных обстоятельств. Как Вам? Как показывает практика, желающие получить хорошую награду будут "дежурить" у аппарата круглосуточно. С кластером и услугой HAMLOG.ru найти спецстанцию не представляет ни каких сложностей. И чем сложнее условия награды, тем ценнее эта награда. При этом главное - активное участие специальных позывных в эфире.
  3. Для получения плакетки: "Необходимо провести 22 радиосвязи. Не более трех радиосвязей с одной радиостанцией на разных диапазонах и/или разными видами излучения." А почему 22 QSO, а не 28?!
  4. Еще раз... Ваши не корректно и не обдумано подобранные "словечки" типа "не способна", "исчерпали" и приводят к подобной реакции. Как говорится (если уж афоризмами): "Не умничайте - помогите материально" Если у Вас есть обоснованное личное мнение, почему NAURYZ должен продолжать свое существование, то с удовольствием послушаем и, возможно, признаем свою ошибку. Возобновить NAURYZ, как сообщал UN8GC, при определенных условиях, являющихся основной идеей этих соревнований, не проблема. Но идти по пути Портоса "Я дерусь, потому что дерусь!" - не наш путь.
  5. Вадим, рассматриваю Ваш пост, как провокационный, чтобы нагнетать и без того не самые лучшие отношения внутри казахстанского радиолюбительского сообщества. Прочтите еще раз (или несколько раз) пост Михаила UN8GC, где есть обоснование того, почему был отменен NAURYZ DX C. А проводить соревнования ради соревнования - это нонсенс. Без станций EX, UK, EY NAURYZ становится похожим на UN DX C. Плодить соревнования практически одного формата только для UN - путь в тупик. В этом случае было бы гораздо разумнее направить свои силы к бОльшей активности в UN DX C, чтобы не потерять и его. Если у Вас действительно есть идеи, как изменить ситуацию (без "констатации факта") - WELCOME.
  6. Олег, рассмотри вариант фильтров от РЭМО. Пользуюсь периодически ими, вполне устраивают, да и по цене наверное дешевле, чем MFJ and etc. http://remo-zavod.ru/katalog/katalog-produkcii/08-hamradio/filtry-nizhnih-chastot http://ra6lbs.ru/info/ru/?p=672
  7. Попробовал сегодня эффект работы "Filter". Реально работает. Не выводит список работающих станций за пределами полосы 400Гц и обеспечивает лучший прием корреспондента в полосе 100Гц. В условиях мешающих соседних станций теперь включаю фильтр.
  8. Принимаю тебя на -10 Позвали сразу трое, ответил ES, извини. Как пишет автор, кн. фильтр вырезает полосу 400 Гц на приеме, чтобы исключить влияние помех вне полосы. Реально еще не пробовал. Спасибо, что дождался. Последняя передача была на -02, QSB однако.
  9. Олег привет! Убрал. На левом поле вижу позывной зовущей в стороне станции, кликаю два раза по нему, при этом мой Rx "уходит" на его частоту, а мой Tx остается на моей, правильно?
  10. Добрый день, коллеги! Ситуация: даю CQ на частоте 1659, а зовет меня на частоте 1505. Вопрос: как ответить корреспонденту, но при этом остаться на своей Tx частоте?
  11. Владимир, мне кажется, что такими вопросами должны заниматься радиолюбительские организации на официальном уровне, чем инициаторы-одиночки.
  12. Коллеги, обратил внимание на тот факт, что участок диапазона 80м, где разрешено работать digital в UN, начинается с 3580кГц. Непорядок, однако... не соответствует международному распределению частот по IARU. Или у меня старые данные? Надо что-то делать!
  13. Вот точная ссылка странице на русском языке http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/info/instal_ru.html#mode
  14. Сегодня принял сигнал FR4OO с уровнем -29dB и сработал его на 80м. Все больше узнаю программу и интереснее процесс работы софта и техники. Пока не нашел на просторах Иннета таблицу перевода уровней сигнала ниже -26dB. Есть только вот это http://dwestbrook.net/projects/ham/dBCalc/?my_power=1&my_report=-26 А JTDX предполагает прием и декодирование сигнала с уровнем до -32dB.
  15. Еще бы болты сменить на с потайной головкой и все это залить тем же составом, чтобы оператору мозоль на пальцах не натирать. А потом можно и на е-Бей.
  16. Как хорошо сказал разработчик программы JTDX UA3DJY по поводу достаточности использования аппаратуры (мощности) при работе в JT-65A. Пост № 3486 http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-29.html
  17. Коллеги, подскажите пжл что дает DT оператору при работе? И какой максимально возможен (допустим) этот параметр? Не нашел пока нигде, чтобы прочитать. В хелпе WSJT6 2006г как-то все не совсем понятно при работе на КВ.
  18. Отличный ликбез здесь: http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/info/instal_ru.html#notes мне понравилось. Теперь надо пробовать на практике. Программу JTDX и сопутствующие файлы предлагают на японском сайте, здесь: http://jt65-dx.com/download/wsjtx-ua3djy.html Много полезных вещей прочитал на форуме, начиная примерно с поста № 3000 и выше... http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-45.html
  19. Владимир, а где можно конкретнее почитать об "c адаптацией Игоря UA3DJY версии JTDX 17.4"? Начал читать форум http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-244.html, где почти 300 страниц постов - что-то много инфо, но нужной и понятной пока не нашел. На страничке UA3DJY тоже нет об этой доработке. Заранее благодарю.
  20. TO: UN9LCW Это кто "новое поколение", UN7ECA, UN2E, UN5J, UN7LZ? :)) Не надо утрировать на счет "киловаттов"... приставка "кило" - это уже наговор. Мы просто пытаемся найти оптимально-допустимые возможности своей техники в данном виде радиосвязи для достижения нужных нам результатов. Оптимально - это чтобы сработать с DX, а допустимый - это чтобы не мешать другим сработать этого DX. Никто не нарушает в данном случае своих лицензий. А "колбасу" можно достигнуть и с 50 ваттами. Все остальное от "почитателей" цифры - бла-бла-бла. Желаю удачи и достижения хороших результатов!
  21. В первую очередь то, что я уяснил для себя - очень важно синхронизация времени. Я это делаю каждый раз на компе, перед тем как открываю программу JT-65HF или WSJT-X. Без точной синхронизации цикл начала передачи или приема смещается по времени и декодирования не происходит даже тогда, когда на экране "жирный" уровень сигнала. WSJT-X однозначно выигрывает у JT-65HF в избирательности сигналов. Несколько раз случалось так, что зовут одновременно пару станций практически на одной частоте (на глаз еле заметен разнос) и WSJT-X декодирует оба сигнала. В то время как JT-65HF в похожей ситуации вообще может не декодировать ни одного сигнала, т.к. они (сигналы) "забивают" друг друга.
  22. Я нахожусь в стадии изучения и экспериментов по работе данным видом связи. Цель пока только одна - взятие новых территорий на Challange. Уверен, что физику не обманешь - лучшие антенны, бОльшие уровни сигналов всегда будут приводить к лучшим результатам. Конечно, человеческие возможности самого оператора практически исключаются (выбор и подготовка техники не рассматриваю на данном этапе). Вчера на 160м при работе на 80 Вт с европейцами (G, DL, F) рапорт давали -13...-20dBm, после увеличения до P=300 Wts, рапорт стал -1...-11dBm и звать стали активнее (просто pile-up какой-то :)) ). Антенна - loading Vertical 22mH +40 radials. Дальше не стал экспериментировать - аппаратуру жалко и боюсь жалобы от корреспондентов пойдут. "И в "сказки" о работе на 100 мвт, 1 ватт со всем миром , да на суррогатные антенны , при плохом прохождении....,что-то слабо верится....., если только попадешь в момент хорошего прохождения, да без помех....,как повезет....." Я тоже такого мнения... Есть же QRP and QRPp, которые тоже всю жизнь доказывают себе о возможности сработать со всем миром на 10Вт или 1Вт. Но при этом умалчивается сколько времени, сил и нервов надо потратить... Жизни ни какой 5band DXCC не хватит.
  23. Толя, абсолютно согласен с тобой - для телеграфиста эта мода JT-65 - тяжелое испытание... Вынужден отслеживать DX-ов, которые не появляются на НЧ в CW или SSB долгое время, а в цифре - пожалуйста. Сегодня взял CE3WW на 80-ке в JT-65, но эта территория у меня уже подтверждена на 80м SSB. Перефразирую: "Моды разные нужны, моды разные важны" :))
  24. Поработал сегодня на WSJT-X. Интерфейс однозначно понравился, декодирование похоже тоже лучше, чем в JT-65HF, т.к. принимал сразу по два слабых сигнала зовущих станций. Увидел, как на 160м RA3DA работал с JA, видимо сплитом, т.к. передавал свой CQ так: JA RA3DA 1909 Видимо слушал японцев на 1909kHz. Пока не смог найти как в программе сделать работу сплитом. Кто-то так работал? На 60м поработать не удалось - антенны мои там не строятся.
×
×
  • Create New...