UN7LZ Posted January 6, 2017 #31 Report Share Posted January 6, 2017 1 час назад, UN7GBY сказал: Выходная мощность у меня 60 Вт, если я кого-то принимаю с уровнем - 20 дБ, то мне гарантировано отвечают. Антенна у меня простая - Виндом, на высоте 5 метров над землей. Корректно было бы сформулировать вопрос так: "А какую мощность по диапазонам используете в JT-65HF моде?" Так, допустим, на ВЧ бэндах использование до 100 Вт в классических модах (CW, SSB, RY) - дело обычное даже при работе с DX. А вот, как на счет 80м и 160м? В этом вопросе хотелось бы услышать мнение гуру в этом виде радиосвязи - UN7TK, кто проводит завидные QSO по утрам на 80м. Сегодня видел от него спот на CO8LY (-27). Я пока использую 80 Вт на 80/160м. Из интересных, кого слышал и кто ответил были: ZS2ACP (80m, -22dBm), LU4XAP (80m, -23), BV2FB (80m, -13). Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7GBY Posted January 6, 2017 #32 Report Share Posted January 6, 2017 8 минут назад, UN7LZ сказал: Корректно было бы сформулировать вопрос так: "А какую мощность по диапазонам используете в JT-65HF моде?" Так, допустим, на ВЧ бэндах использование до 100 Вт в классических модах (CW, SSB, RY) - дело обычное даже при работе с DX. А вот, как на счет 80м и 160м? В этом вопросе хотелось бы услышать мнение гуру в этом виде радиосвязи - UN7TK, кто проводит завидные QSO по утрам на 80м. Сегодня видел от него спот на CO8LY (-27). Я пока использую 80 Вт на 80/160м. Из интересных, кого слышал и кто ответил были: ZS2ACP (80m, -22dBm), LU4XAP (80m, -23), BV2FB (80m, -13). Корректный ответ на данный вопрос от меня. Выходная мощность НУЖНА, чем больше тем лучше. Но, в связи с длительной непрерывной работой трансивера на передачу - 48 сек, то в отсутствии помощника, предполагается работа на 50-60 % максимальной выходной мощности его. А с помощью помощника, если он используется, то и более. Зависимости необходимой выходной мощности трансивера от диапазона не представляю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN8G Posted January 6, 2017 #33 Report Share Posted January 6, 2017 4 часа назад, UN7GBY сказал: WSJT-X отличная прога, но! В ней очень мало работает станций, да и те, которые работают, то больше по ночам. Наиболее массовая прога (по мои наблюдениям) это JT65-HF. Я думаю, мало в ней работает или много абсолютно не влияет на ее функциональность и достоинства. Лично я бы порекомендовал её использовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7LZ Posted January 6, 2017 #34 Report Share Posted January 6, 2017 2 часа назад, UN8GC сказал: Я думаю, мало в ней работает или много абсолютно не влияет на ее функциональность и достоинства. Лично я бы порекомендовал её использовать. Михаил, какой версией WSJT-X пользуетесь? Что-то поискал на просторах Иннета, натыкаясь на тестовые версии. Лучше скачать с официального сайта? От сюда http://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN6GAV Posted January 6, 2017 #35 Report Share Posted January 6, 2017 Валерий, приветствую ! Все правильно, качайте отсюда, здесь последняя стабильная версия , как говорится от производителя... версия wsjtx-1.7 работает немного лучше чем версия 1.6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN8G Posted January 6, 2017 #36 Report Share Posted January 6, 2017 9 минут назад, UN7LZ сказал: Михаил, какой версией WSJT-X пользуетесь? Что-то поискал на просторах Иннета, натыкаясь на тестовые версии. Лучше скачать с официального сайта? От сюда http://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html ? Хороший вопрос. Вроде, версия 1.7.0, но надо проверить сегодня вечером. Сейчас на работе. Качать только с официального сайта. Ссылку Вы правильную указали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN6GAV Posted January 6, 2017 #37 Report Share Posted January 6, 2017 В последние время удивляет обилие станций JT-65 на диапазонах ! На днях включил вечером 20ку потом перешел на 40 , на диапазонах в ссб ни одной станции, cw работают поманеньку , зато в участке JT негде стать для СQ! На данный момент даже 160 довольно таки живой диапазон, а на 80 вообще как на 20 ке в былые времена ... Народу в JT-65 явно прибавилось ! Все чаще DX тоже не гнушаются работать в JT-65. Позавчера на 80 около 18:00 по местному сработал с двумя Антарктическими станциями RI1ANC а вторую не помню , если кому нужно могу в журнале посмотреть. Так, что, милости просим в цифру. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2G Posted January 6, 2017 #38 Report Share Posted January 6, 2017 Добрый день! Очень хороший вариант http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/jtdx.html Обсуждение здесь http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-250.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN8G Posted January 6, 2017 #39 Report Share Posted January 6, 2017 1 час назад, UN6GAV сказал: В последние время удивляет обилие станций JT-65 на диапазонах ! Я то же заметил эту тенденцию. Чтож, видно, такое сейчас время. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN9L Posted January 6, 2017 #40 Report Share Posted January 6, 2017 Тоже самое было на Луне ! Когда появилась WSJT все побросали ключи и рванули в цифру . Сейчас телеграфный чат пуст , практически все позывные cw знаю hi hi . А в цифре народ прирастает . Так кто скажет ! DX ы в какой моде работают и 1st или 2nd . В ЕМЕ Американцы работают обычно 2nd . Буду мониторить . Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7LZ Posted January 6, 2017 #41 Report Share Posted January 6, 2017 Поработал сегодня на WSJT-X. Интерфейс однозначно понравился, декодирование похоже тоже лучше, чем в JT-65HF, т.к. принимал сразу по два слабых сигнала зовущих станций. Увидел, как на 160м RA3DA работал с JA, видимо сплитом, т.к. передавал свой CQ так: JA RA3DA 1909 Видимо слушал японцев на 1909kHz. Пока не смог найти как в программе сделать работу сплитом. Кто-то так работал? На 60м поработать не удалось - антенны мои там не строятся. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2E Posted January 6, 2017 #42 Report Share Posted January 6, 2017 Привет,коллеги! Прошлым летом,ради интереса, опробовал JT65-HF , только на 20 метрах. Использовал мощность 50 - 100 ватт. Самые дальние QSO были с PY , LU, YB, VK, JA. Ничего особенного! В основном Европа. Всего провел немногим более 100 QSO ( за три дня ), лог отправил на LoTW, eQSL.cc , на этом и остановился. Не вижу смысла . ОЧЕНЬ напрягает медленные прием и передача. А с повторами сообщений - вообще " труба " - QSO длится от 5 до 15 минут! Возможно, при связях через Луну или что-либо подобное - оправданно, но на КВ - не для меня! Кому нравится - работайте в удовольствие! Лично я предпочитаю те виды , где головой работать надо..... Вот, Алексей - UA4LCH написал по этому поводу прикольную статью ( пост # 914 ) : http://forum.qrz.ru/23-sorevnovaniya/45823-raem-2016-a-61.html Поздравляю с Рождеством Христовым! 73! Анатолий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN3M Posted January 7, 2017 #43 Report Share Posted January 7, 2017 Ох, как я с Вами согласен, Анатолий)))))) Проводил связи в JT65 на КВ только от безделья, ну на 4м не считается, там чистый эксперимент, когда просят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7LZ Posted January 7, 2017 #44 Report Share Posted January 7, 2017 Толя, абсолютно согласен с тобой - для телеграфиста эта мода JT-65 - тяжелое испытание... Вынужден отслеживать DX-ов, которые не появляются на НЧ в CW или SSB долгое время, а в цифре - пожалуйста. Сегодня взял CE3WW на 80-ке в JT-65, но эта территория у меня уже подтверждена на 80м SSB. Перефразирую: "Моды разные нужны, моды разные важны" :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2E Posted January 7, 2017 #45 Report Share Posted January 7, 2017 Валера, а какова была мощность твоего TX , антенна? Прошлой ночью ( ~ 04.20 местного ) включил 14 мггц, , просканировал диапазон - никого. Еще через пару минут слышу JT-65 сигнал , запустил программу - 9G1SD дает CQ , пытался дозваться ( 100 w ) + 3 эл. yagi на запад, переключился на южный диполь ( 40м ) , его принимал - 11 db , Ответной реакции - никакой, На 5 моих вызовов . Спустя еще 2 минуты я принял : < 9G1SD C91PA R-24 > и далее - вообще никаких сигналов. И в "сказки" о работе на 100 мвт, 1 ватт со всем миром , да на суррогатные антенны , при плохом прохождении....,что-то слабо верится....., если только попадешь в момент хорошего прохождения, да без помех....,как повезет..... 3 часа назад, UN7LZ сказал: Перефразирую: "Моды разные нужны, моды разные важны" :)) Конечно, лишь бы результат работы или эксперимента был положительный! 73! Анатолий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7LZ Posted January 7, 2017 #46 Report Share Posted January 7, 2017 2 часа назад, UN2E сказал: Валера, а какова была мощность твоего TX , антенна? 73! Анатолий. Я нахожусь в стадии изучения и экспериментов по работе данным видом связи. Цель пока только одна - взятие новых территорий на Challange. Уверен, что физику не обманешь - лучшие антенны, бОльшие уровни сигналов всегда будут приводить к лучшим результатам. Конечно, человеческие возможности самого оператора практически исключаются (выбор и подготовка техники не рассматриваю на данном этапе). Вчера на 160м при работе на 80 Вт с европейцами (G, DL, F) рапорт давали -13...-20dBm, после увеличения до P=300 Wts, рапорт стал -1...-11dBm и звать стали активнее (просто pile-up какой-то :)) ). Антенна - loading Vertical 22mH +40 radials. Дальше не стал экспериментировать - аппаратуру жалко и боюсь жалобы от корреспондентов пойдут. "И в "сказки" о работе на 100 мвт, 1 ватт со всем миром , да на суррогатные антенны , при плохом прохождении....,что-то слабо верится....., если только попадешь в момент хорошего прохождения, да без помех....,как повезет....." Я тоже такого мнения... Есть же QRP and QRPp, которые тоже всю жизнь доказывают себе о возможности сработать со всем миром на 10Вт или 1Вт. Но при этом умалчивается сколько времени, сил и нервов надо потратить... Жизни ни какой 5band DXCC не хватит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN5J Posted January 7, 2017 #47 Report Share Posted January 7, 2017 4 часа назад, UN2E сказал: Валера, а какова была мощность твоего TX , антенна? Прошлой ночью ( ~ 04.20 местного ) включил 14 мггц, , просканировал диапазон - никого. Еще через пару минут слышу JT-65 сигнал , запустил программу - 9G1SD дает CQ , пытался дозваться ( 100 w ) + 3 эл. yagi на запад, переключился на южный диполь ( 40м ) , его принимал - 11 db , Ответной реакции - никакой, На 5 моих вызовов . Спустя еще 2 минуты я принял : < 9G1SD C91PA R-24 > и далее - вообще никаких сигналов. И в "сказки" о работе на 100 мвт, 1 ватт со всем миром , да на суррогатные антенны , при плохом прохождении....,что-то слабо верится....., если только попадешь в момент хорошего прохождения, да без помех....,как повезет..... Конечно, лишь бы результат работы или эксперимента был положительный! 73! Анатолий. Коллеги, добрый вечер! Я ни как не вписываюсь в общее ликование по поводу 4 и 60М, все это хорошо, но далеко не до "поросячего визга"... Эти диапазоны пока никому не нужны кроме энтузиастов, которым делать... Я жду солидного диапазона, так нужного по крайней мере мне, это 6М. А, по поводу JT65, спасибо UN8GC, это его заметка о WSJT с подвигла меня на начало освоения действительно цифровых видов связи на КВ. Затем советы Валерия UN3Z и Игоря UA3DJY... В итоге я сейчас использую программу WSJT-X версии 1.7 c адаптацией Игоря UA3DJY версии JTDX 17.4. Это не программа, а чудо и с каждой версией она становится все лучше и лучше, декодирование практически не видимых на дисплее сигналов, когда уровень шума доходит до 9 баллов. На ней удаются связи и на 80 и 160М даже в городской черте. Жаль конечно, что я пока так ничего и не смог добавить нового, но были связи с PY 160М и много связей с Южной Америкой на 80М. Надежна умирает последней и я надеюсь, что мне все же повезет провести связи с Африкой и с CE, HC и CP на 160М. По поводу сплита и мощности. Сплит как обычно, только он очень уж большой 45 кГц на 80М и 71 кГц на 160М, но современная аппаратура позволяет это делать. Мощность держите хоть 1 кВт, только чтобы сигнал был чистым, на низах я использую мощность 500-600 Вт, на верхах обычно 25 - 80 Вт. И еще, к сожалению не у всех программы хорошо декодируют сигналы и по этой причине " а в ответ, тишина". P.S. Всех с Рождеством Христовым! Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7ECA Posted January 7, 2017 #48 Report Share Posted January 7, 2017 По мощности скажу свое мнение. Сейчас вот в JT65 на 40-ке давал cq 50 ватт мощность.При этом смотрел где и как меня принимают. http://hamspots.net/40/ Так вот,когда подключил усилитель и подал мощность 250-300 ватт,то даже американец меня несколько раз спотил. И сразу стали отвечать бодрее. 73. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN8G Posted January 7, 2017 #49 Report Share Posted January 7, 2017 1 час назад, UN5J сказал: Коллеги, добрый вечер! Я ни как не вписываюсь в общее ликование по поводу 4 и 60М, все это хорошо но далеко не до "поросячего визга"... Эти диапазоны пока никому не нужны кроме энтузиастов, которым делать... Я жду солидного диапазона, так нужного по крайней мере мне, это 6М. Владимир, скажу так: работаем над шестеркой, чтобы она стала доступна либо всем, либо максимально возможному количеству. Есть проблемы с 1 каналом ТВ. Как будут новости - сообщим. Что касается, WSJT-X 1.7: сегодня пробовал ее с Вячеславом (UN8FF) на 4 м в метеорном SKEDe. Паралельно включал на прием MSHV, которая считается очень неплохой по приему. Так вот, как я вижу, декодер в WSJT-X 1.7 более чувствительный, чем в MSHV. К тому же, применяется многоразовое декодирование (в несколько "проходов"), что увеличивает шансы. Но, что меня больше всего удивило, это наличие нового вида связи - QRA-64, который, оказывается, на 1.9 дБ (!!!!) выигрывает у JT65, что просто потрясающая разница. Надо его будет распробовать. Судя по всему, за ним будущее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN5J Posted January 7, 2017 #50 Report Share Posted January 7, 2017 5 минут назад, UN8GC сказал: ... Но, что меня больше всего удивило, это наличие нового вида связи - QRA-64, который, оказывается, на 1.9 дБ (!!!!) выигрывает у JT65, что просто потрясающая разница. Надо его будет распробовать. Судя по всему, за ним будущее. Да, все хорошо, но уж очень мало пока корреспондентов в JT65, а в QRA-64 почти нет. Кстати, это основная причина моих "неудач" на низах. Аппаратура есть, антенны есть, программа есть, а корреспондентов нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7ECA Posted January 7, 2017 #51 Report Share Posted January 7, 2017 Народ! Программу WSJT-X 1.7 можно со стыковать с логом UR5EQF? У меня не получается. Раньше было удобно при работе JT65HF,она связана с этим логом и связи автоматом туда улетали.А в WSJT-X я лог в формате адиф копируюв UR5EQF,не удобно.И еще как WSJT-X понять,что корреспондент уже есть у тебя в логе на этом бэнде? Может я что-то не так делаю и надо галочки где-то установить? 73. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2E Posted January 7, 2017 #52 Report Share Posted January 7, 2017 Валерий, Владимир , благодарю Вас за конкретные данные! В конце 1999 начал работать PSK31, в 2000 г. опробовал RTTY , AMTOR, PACTOR, HELL, SSTV. В общем, свое любопытство удовлетворил. Лишь иногда,в дальнейшем, использовал PSK31 и RTTY. Из нынешних видов предпочитаю RTTY и PSK63, которые по ширине излучения и скорости обработки сигналов вполне приемлемы и читабельны. По возможности, попытаюсь и WSJT-X испытать в своих условиях приема... Да , заметил один нюанс при работе JT65 - сигналы не декодируются при средних уровнях сигналов и даже при высоких, из-за других запущенных в работу программ ,малом объеме ОЗУ компьютера. Т.е., скорость PC влияет на качество обработки сигналов DIGI modes. Значит, для современных цифровых программ и компьютер должен быть соответствующим. ( просто - вывод ). Учитывая довольно слабое прохождение на ВЧ диапазонах, надо улучшать антенны на НЧ диапазоны,тогда еще можно на что-то надеяться, в смысле, работы с DX... 73! Анатолий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7GBY Posted January 7, 2017 #53 Report Share Posted January 7, 2017 1 час назад, UN7ECA сказал: Народ! Программу WSJT-X 1.7 можно со стыковать с логом UR5EQF? У меня не получается. Раньше было удобно при работе JT65HF,она связана с этим логом и связи автоматом туда улетали.А в WSJT-X я лог в формате адиф копируюв UR5EQF,не удобно.И еще как WSJT-X понять,что корреспондент уже есть у тебя в логе на этом бэнде? Может я что-то не так делаю и надо галочки где-то установить? 73. Это все верно, и поделать здесь ничего нельзя. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN5J Posted January 7, 2017 #54 Report Share Posted January 7, 2017 Олег, вот ссылка на сайт, где об этом все пишут и говорят: http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom.html Почитай внимательно и разберешься, как отмечать повторы там тоже сказано. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7LZ Posted January 7, 2017 #55 Report Share Posted January 7, 2017 2 часа назад, UN2E сказал: Да , заметил один нюанс при работе JT65 - сигналы не декодируются при средних уровнях сигналов и даже при высоких, из-за других запущенных в работу программ ,малом объеме ОЗУ компьютера. 73! Анатолий. В первую очередь то, что я уяснил для себя - очень важно синхронизация времени. Я это делаю каждый раз на компе, перед тем как открываю программу JT-65HF или WSJT-X. Без точной синхронизации цикл начала передачи или приема смещается по времени и декодирования не происходит даже тогда, когда на экране "жирный" уровень сигнала. WSJT-X однозначно выигрывает у JT-65HF в избирательности сигналов. Несколько раз случалось так, что зовут одновременно пару станций практически на одной частоте (на глаз еле заметен разнос) и WSJT-X декодирует оба сигнала. В то время как JT-65HF в похожей ситуации вообще может не декодировать ни одного сигнала, т.к. они (сигналы) "забивают" друг друга. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7FGO Posted January 7, 2017 #56 Report Share Posted January 7, 2017 3 часа назад, UN7ECA сказал: Народ! Программу WSJT-X 1.7 можно со стыковать с логом UR5EQF? У меня не получается. ..... 73. Тоже с первого раза не увязалась новая версия. Но тут все написано, дел на 2 минуты http://wiki.ur5eqf.ru/%D0%A1%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9_wsjtx_%D0%B8_%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2E Posted January 7, 2017 #57 Report Share Posted January 7, 2017 4 минуты назад, UN7LZ сказал: В первую очередь то, что я уяснил для себя - очень важно синхронизация времени. Я это делаю каждый раз на компе, Да, я тоже через Инет часы корректирую. Хотя, бывает,что нет совпадения 1- 1.5 сек. , но сигнал декодируется. По - моему, с появлением сигнала в приемном тракте и далее в программе, идет " захват " полос спектра около килогерца , каждая полоса привязана к своей частоте. Поэтому, даже небольшое изменение частоты в режиме "прием" тоже сбивает " мозги" программе и на выходе - ноль. Локальные помехи сильно влияют и т.д. Короче, пошел прием - тупо смотри на монитор почти минуту, следующую - также, hi -hi! WSJT-X все же опробую, как будет возможность. А завтра поеду проверять " проход " рыбы на озере Удачи и 73! Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7ECA Posted January 7, 2017 #58 Report Share Posted January 7, 2017 Анатолий UN2E! WSJT-X однозначно лучше,чем JT65HF. Но все равно есть моменты,когда приходится по несколько раз давать репорт. Вот сейчас немцу 4 раза передал,в итоге он так и не принял.Все зовет меня(может уснул) ------- 73. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN2E Posted January 7, 2017 #59 Report Share Posted January 7, 2017 Олег, спасибо! 26 минуты назад, UN7ECA сказал: Вот сейчас немцу 4 раза передал,в итоге он так и не принял.Все зовет меня(может уснул) Просто, это его первая в жизни связь! ( шучу, конечно! ) В принципе, для DX связей WSJT-X можно попытать....А ты что-нибудь интересное взял с помощью этой проги? Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN7ECA Posted January 7, 2017 #60 Report Share Posted January 7, 2017 36 минуты назад, UN2E сказал: Олег, спасибо! Просто, это его первая в жизни связь! ( шучу, конечно! ) В принципе, для DX связей WSJT-X можно попытать....А ты что-нибудь интересное взял с помощью этой проги? Я сегодня только ее установил.Из нового ничего.Вчера Антарктиду на 80-ке сработал-RI1AND. Но это было на JT65HF- 80 ватт.На НЧ мощность нужно качать-250-400 ватт.Хотя на подобных ветках пишут,что зачем?Я убедился с мощностью бодрее отвечают.Вот на 80-ке почти весь вечер меня спотит филиппинец с разными уровнями -15Db -11Db.Видел на него споты из Юж. Африки.Но его не слышу.Может мощность у него небольшая или прохождение такое? 73. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now